在越来越严重的全球气候变化的背景下，美国环境保护署在7月29日宣布了一项提案，驳斥了科学的看法，即“温室气体排放风险公共卫生和幸福感，并使幸福感处于危险之中”。该提案是在45天的公众舆论咨询期间。 CCTV记者最近随机访问了纽约市，并采访了几名当地居民。大多数受访者显然反对该提议，认为没有科学的依据，也没有公共利益。 唐尼当地居民：这不是一个好主意，有些人试图改变事实以适应自己的利益。这不是一个好主意，也不好。 斯蒂芬当地居民：我认为这会影响每个人的生活。一切使我们更加生态的事物并更加关注地球，这是有益的，因为一切都是有问题的。 当地居民苏珊：我不明白他们为什么这样做是。它对经济有害，对人们有害，对这个国家的未来有害，对世界的未来有害，我们不知道这会有什么作用。 许多人指出，如果科学意识偏离气候共识，撤销科学意识将损害经济，公共卫生，美国和世界的未来。有人强调，气候变化的实际影响表现出来，极端天气，洪水和火灾很普遍。 当地居民加布里埃尔：我认为气候变化会影响下一代。我们正在谈论的环境问题，例如冰川的融合和海平面的增加，将在40年或60年内的后代带来严重的后果。 其他居民质疑其背后的提议。这个问题不要考虑公众的利益，而是由几个服务富人的利益集团驱动的。同时，一些受访者说，该方法破坏了Credibi美国在国际气候谈判中进行的，进一步破坏了美国的民族形象。 当地居民唐尼：是的，因为我们已经看起来像外界的许多傻瓜。 一些受访者要求美国减少对化石燃料的依赖，并继续开发替代能源。这些是近几十年来该国发展的全球趋势和方向。即使联邦政策恢复，它们也是该行业。我希望社会主张促进绿色转型。 当地居民苏珊（Susan）：我不认为这项提议在法院面临挑战，最终将实现。考虑到这个问题，认为它是近视似乎非常恐怖。包括行业在内的大多数人反对该提议，无法实现。我们希望该行业将继续努力减少和推动化石燃料的使用。这是世界德世界局速度。 气候责任的耗尽，美国能量的转换反复“反向” 统计数据表明，美国是历史上最大的发行人，也是世界上最大的具有温室气体排放的国家，但美国通常是造成减少其责任并承担处理责任的问题的原因。直到今年他们计划取消大量联邦资金，以打击气候变化为“重型锤子”，在清洁能源行业中，美国的能源转换路径被反复“恢复”，并突出美国不寻常的美国国家以解决全球气候变化，从而解决气候变化。 今年1月，特朗普在他担任美国总统的第一天签署了几项执行命令，宣布美国再次从《巴黎协定》中退休，还要求所有相关批准得到在高海和陆地上的风能项目。 2月，美国政府宣布“法律允许的最大范围”取消了全世界的气候变化努力。 3月，美国环境保护局宣布，它已经开始撤销美国的数十个重要环境法规。 4月，美国总统的行政命令下令联邦政府的部门和机构终止对煤炭行业的歧视性政策。 5月，美国环境保护局表示，正在写作，这是一项计划，以提高电动发电厂和天然气的温室气体排放限制。 uu。 7月初，特朗普总统签署了“大小和小”的税收和费用。该法案取消了数十种绿色能源激励措施，大大降低了清洁能源税收奖励，并获得了重要的政策趋势。 在7月底，联合国国家环境保护局发表了一项提案，以撤销科学观念，即“温室gase排放量使公共卫生和福祉受到风险”，并已表示。 今年11月，《联合国气候变化大会》第30届会议将在巴西的贝莱姆举行。 7月，美国国务院废除了全球变革办公室，并驳回了美国气候谈判者的批次。全球变革办公室的取消意味着，美国在国际气候变化谈判中失去了代表性的席位，在《联合国气候变化框架公约》之前，将不会在第30党会议上参加美国代表。 专家：美国气候政策会遵循内部政治和经济利益 该提案有多大可能性消除了美国政府的当前决定。气体排放的风险？一旦Oved，全球努力将如何影响打击气候变化的提议？ 分析指出，美国政府当前的能源政策有几种趋势。首先，它专注于支持传统的石油和天然气资源，扩大传统能源出口，并努力维持美国的埃斯塔多。是世界上最大的石油和天然气生产国。其次，上届政府的“新交易”将废除，将取消对化石能源的一些限制，并暂停或减少联邦对清洁能源行业的支持。第三，它将缓解环境监督，减少环境保护标准并降低生产成本。 美国环境保护局提案的时刻出版了。 uu。它也引起了外部关注。特朗普政府表示，它已获得日本，韩国，欧盟和其他国家的能源承诺。根据合同，欧盟将需要美国的能源产品。美国为缓解温室气体排放所采取的措施是基于内部政治和经济利益。 Michael Gerrard, Director of the Savin Climate Change Law Center of the Law Faculty of the University of Columbia: the Trump administration does not consider that climate change is a particularly serious problem, so they are reluctant to introduce regulatory measures that could generate economic costs to the United States, and revoke the "danger failure" is to abolish the regulations that reduce greenhouse gas emissions Greenhouse gases is abolirete is one of the measures.该决定不是基于证据，而是基于找到少数科学家来支持其立场的决定，但总的来说，这就像对政治和经济利益的考虑。 分析人士认为，该提议提出的科学证据非常薄弱，面临激烈的争议和不确定的观点。 迈克尔·杰拉德，哥伦比亚大学法律学院气候变化中心法律中心主任：这一决定当然会在法院引起激烈的辩论，一旦政府正式撤销“危险裁定”，相关要求将不可避免地继续。就个人而言，我对这次撤销是否会成功非常怀疑，我相信他们提供的科学证据比支持气候变化是一个重要问题的大规模科学研究要弱和强大得多。 在国际上，特朗普政府的气候政策继续影响全球气候合作。作为最大的温室气体排放量最大的超级大国和国家，美国对气候变化的负面态度具有负面的经验影响，从而破坏了气候合作。 哥伦比亚大学法律学院气候变化中心法律萨宾中心主任迈克尔·杰拉德（Michael Gerrard）目前各州没有试图在全球气候行动中发挥主要作用，因此试图撤销“风险审判”只是政府长期以来宣布的一般政策方向的一部分。但是，您可以提供其他借口，以破坏您对气候变化的承诺。来自其他国家的政客很容易争论：“美国不会采取行动，我们为什么要这样做？” CCTV Xu Tao记者：随着全球气候变化的加强，联合国显然在其“ 2030年可持续发展目标”中宣布。但是，从再次退出巴黎协定到最近取消温室气体“危险识别”的计划，Trum AdministrationP对气候的态度一直被全球打击气候变化的努力所抵消。气候变化不仅是环境问题，而且是全球发展中的重要问题。这一领域的美国方法无疑将是全球气候倡议的障碍。