在使用智能手机和心理健康健康中的预印本作用引起了激烈的社交媒体辩论。批评家认为，这项研究存在严重的缺陷，并且在该领域没有足够的证据来支持所谓的“共识”。这项研究由来自美国纽约大学等机构的学者领导，旨在应对公共媒体对社交媒体的影响的激烈辩论。基于一本探索年轻人心理健康的书，研究团队已采取了26项措施，其中包括“严重使用智能手机会导致关注的破坏”和“社交媒体加剧了女孩的完美”。随后，邀请了100多个以这些主张的证书和优势的专家邀请，并通过许多评论形成了最终的PIN声明。结果表明，超过92％的专家一致认为这些陈述是被认可的，例如，有95％的人认为“有证据表明屏幕的增加用作社交的使用降低”，而97％的人认为“没有足够的证据表明关注对心理健康的影响。”研究团队强调，这些共识应被视为研究的起点，而不是最终的结论。但是，该论文在社交媒体上发表后是在社交媒体上发表的。批评者可能会在一半的审查过程中进行审查，并在某些研究过程中遇到了某些研究，并在某些研究中遇到了一些研究，并在某些研究中表现出了一些偏见。担心某些专家可能会回答其专业人士领域的问题，从而对数据的可靠性有疑问。共识的重复简单地指出，“具体效果尚不清楚”。一些学者指出，这样的陈述可能会误导公共和政策制造商，这导致他们的研究确定性加剧了。研究小组承认，应该对科学沟通更加谨慎，并说该论文可能会改变以表明少量的清楚。但是，批评者仍然担心公众关注和远程政策的领域，如果误读，此类研究会加剧社会差异，而不是促进理性讨论。